Критерії Обгрунтування критеріїв Кількість балів
Зміст
Повнота розкриття теми
Тема розкрита
3
Тема розкрита частково
2
Тема не розкрита
1
Розуміння завдання
Точне розуміння завдання
3
Використані матеріали мають безпосереднє відношення до теми
2
Включені матеріали, що не мають безпосереднього відношення до теми
-1
Виклад матеріалу
Логічний виклад матеріалу
3
Порушення логіки
-1
Відсутність логіки
-2
Виконання
завдання
Уміння аналізувати і структурувати інформацію
Висновки аргументовані; всі матеріали мають безпосереднє відношення до теми; джерела цитуються правильно
3
Частина інформації неточна або не має прямого відношення до теми, але є спроби проаналізувати інформацію
2
Випадкова добірка матеріалу, інформація неточна або не має відношення до теми; неповні відповіді на питання
-2
Своєчасність підготовленої підсумкової роботи
Робота виконана і здана вчасно
3
Робота виконана з невеликою затримкою
2
Інформація про використані джерелах
Вказані
3
Вказані частково
1
Не вказані
-1
Оформлення
Стиль роботи
Дотриманий єдиний стиль
3
Спостерігаються деякі порушення дотримання стилю
2
Не дотримано стиль
-1
Граматичні помилки
Відсутні помилки з точки зору граматики, стилістики, орфографії
3
Є негрубі помилки з точки зору граматики, стилістики, орфографії
2
Є грубі помилки з точки зору граматики, стилістики, орфографії
-1
Колірна гамма
Грамотно підібрана колірна гамма
3
Порушення гармонії кольорової палітри
0
Творчий
підхід
Індивідуальність роботи
Відрізняється яскравою індивідуальністю
3
Є схожість з іншими роботами, авторська знахідка НЕ яскраво виражена
1
Матеріал просто скопійований з джерел
-2
Оригінальність оформлення
Оригінальне оформлення, наявність ілюстрацій
3
Гарне оформлення, не використано додаткові можливості MS Power Point
2
Для оформлення роботи використаний шаблон
1
Захист
роботи
Володіння викладеним матеріалом
Аргументованість ключових моментів, у виступі повнота представлення результатів роботи
3
Порушення логіки виступу, неповне подання результатів роботи, неповний система аргументації
2
Чи не заявлені аргументи по ключових моментах, повне порушення логіки, не представлені результати дослідження
-1
Відповіді на питання
Доповідач переконливо і повно відповідає на запитання, прагне використовувати відповіді для успішного розкриття теми.
3
Доповідач не на всі запитання може знайти переконливі відповіді
2
Доповідач не може відповісти на питання або при відповідях поводиться агресивно, некоректно
-1
| Критерії | Обгрунтування критеріїв | Кількість балів | |
Зміст
|
Повнота розкриття теми
| Тема розкрита |
3
|
| Тема розкрита частково |
2
| ||
| Тема не розкрита |
1
| ||
Розуміння завдання
| Точне розуміння завдання |
3
| |
| Використані матеріали мають безпосереднє відношення до теми |
2
| ||
| Включені матеріали, що не мають безпосереднього відношення до теми |
-1
| ||
Виклад матеріалу
| Логічний виклад матеріалу |
3
| |
| Порушення логіки |
-1
| ||
| Відсутність логіки |
-2
| ||
Виконання
завдання |
Уміння аналізувати і структурувати інформацію
| Висновки аргументовані; всі матеріали мають безпосереднє відношення до теми; джерела цитуються правильно |
3
|
| Частина інформації неточна або не має прямого відношення до теми, але є спроби проаналізувати інформацію |
2
| ||
| Випадкова добірка матеріалу, інформація неточна або не має відношення до теми; неповні відповіді на питання |
-2
| ||
Своєчасність підготовленої підсумкової роботи
| Робота виконана і здана вчасно |
3
| |
| Робота виконана з невеликою затримкою |
2
| ||
Інформація про використані джерелах
| Вказані |
3
| |
| Вказані частково |
1
| ||
| Не вказані |
-1
| ||
Оформлення
|
Стиль роботи
| Дотриманий єдиний стиль |
3
|
| Спостерігаються деякі порушення дотримання стилю |
2
| ||
| Не дотримано стиль |
-1
| ||
Граматичні помилки
| Відсутні помилки з точки зору граматики, стилістики, орфографії |
3
| |
| Є негрубі помилки з точки зору граматики, стилістики, орфографії |
2
| ||
| Є грубі помилки з точки зору граматики, стилістики, орфографії |
-1
| ||
Колірна гамма
| Грамотно підібрана колірна гамма |
3
| |
| Порушення гармонії кольорової палітри |
0
| ||
Творчий
підхід |
Індивідуальність роботи
| Відрізняється яскравою індивідуальністю |
3
|
| Є схожість з іншими роботами, авторська знахідка НЕ яскраво виражена |
1
| ||
| Матеріал просто скопійований з джерел |
-2
| ||
Оригінальність оформлення
| Оригінальне оформлення, наявність ілюстрацій |
3
| |
| Гарне оформлення, не використано додаткові можливості MS Power Point |
2
| ||
| Для оформлення роботи використаний шаблон |
1
| ||
Захист
роботи |
Володіння викладеним матеріалом
| Аргументованість ключових моментів, у виступі повнота представлення результатів роботи |
3
|
| Порушення логіки виступу, неповне подання результатів роботи, неповний система аргументації |
2
| ||
| Чи не заявлені аргументи по ключових моментах, повне порушення логіки, не представлені результати дослідження |
-1
| ||
Відповіді на питання
| Доповідач переконливо і повно відповідає на запитання, прагне використовувати відповіді для успішного розкриття теми. |
3
| |
| Доповідач не на всі запитання може знайти переконливі відповіді |
2
| ||
| Доповідач не може відповісти на питання або при відповідях поводиться агресивно, некоректно |
-1
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий